79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.08.10 Справа№ 13/104
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТзОВ „Акваріус”, м.Трускавець
до відповідача: ВАТ "Львівгаз”, м.Львів
про стягнення 9844,72грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Романко Н.О. -ю/к
Від відповідача: Кузь А.В. -юрист
Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „Акваріус”, м.Трускавець до відповідача: ВАТ "Львівгаз”, м.Львів про стягнення 9844,72грн.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 04.06.10р., від 13.07.10р. та від 22.07.10р.
Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.
Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не подано, а його представником в судовому засіданні усно позовні вимоги не заперечено.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
З'ясовано:
01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус»та Відкритим акціонерним товариством «Львівгаз»укладено договір з постачання природного газу №99.1 та договір про надання послуг з транспортування природного газу №99. Відповідно до умов цих договорів, ВАТ «Львівгаз»зобов»язувалось постачати природній газ ТзОВ «Акваріус»та надавати послуги з його транспортування розподільними мережами, а ТзОВ «Акваріус»- оплачувати надані послуги.
Відповідно до п.5.1.1. договору з постачання природного газу №99.1 від 01 січня 2008р., за споживачем закріплювався обов»язок щодо попередньої оплати у розмірі 100% від запланованих обсягів надання послуг до 25-го числа місяця, що передує звітному. При цьому, у випадку відсутності заборгованості за надані послуги за попередні періоди, згідно 5.5. договору, сума оплачених коштів, що перевищувала вартість наданих послуг, зараховувалась як попередня оплата за наступні періоди.
Тотожні умови проведення розрахунків між сторонами містились і у договорі про надання послуг з транспортування природного газу №99 від 01 січня 2008р. Так, відповідно до п. 7.1. договору, оплата за послуги по транспортуванню газу здійснюється шляхом оплати грошовими коштами на рахунок ВАТ «Львівгаз»100% від вартості запланованих для транспортування місячних обсягів за 5 днів до початку місяця. Причому, невиконання споживачем даної умови розцінювалось односторонньою відмовою від договору та мало наслідком накладення штрафу у розмірі 10% від суми прогнозованих обсягів транспортування природного газу у поточному місяці (п.8.4. договору про надання послуг з транспортування природного газу). Згідно з п.7.5. договору про надання послуг з транспортування природного газу, сума оплачених коштів, що перевищувала вартість наданих послуг по транспортуванню газу, зараховувалась як попередня оплата за наступні періоди.
На виконання умов зазначених договорів, ТзОВ „Акваріус”, на підставі виставлених відповідачем рахунків, оплатило впродовж 2008 року 48849,53грн. (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).
Таким чином, станом на 02 жовтня 2008 року, розмір попередньої оплати ТзОВ «Акваріус» за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу склав 9 844,72 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки взаємних розрахунків.
Зважаючи на те, що ТЗзВ «Акваріус»у 2009-2010 роках не підтримувало договірних відносин з ВАТ «Львівгаз» та не планувало укладення договорів у майбутньому, підприємство неодноразово зверталось до ВАТ «Львівгаз»з проханням повернути кошти, сплачені в якості передоплати. Так, 08 лютого 2010р. надіслано відповідачу претензію на суму 9 844,72 грн., а 12 травня 2010р. - виставлено письмову вимогу про повернення надмірно сплачених коштів.
Проте, на даний час кошти залишились неповернутими.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов»язку документально не встановлено, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у 7-денний строк від дня пред»явлення вимоги. Проте, всупереч вимогам законодавства, звернення позивача були залишені ВАТ «Львівгаз»без відповідного реагування, а сума заборгованості залишилась незмінною.
Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з ВАТ „Львівгаз” (м.Львів, вул.Золота,42, код ЄДРПОУ 03349039) на користь ТзОВ „Акваріус” (м.Трускавець, вул.Мазепи,33, код ЄДРПОУ 23891361) 9844,72грн. боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Суддя