Справа №3-546/2010 рік
10 серпня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; гр. України; працюючого завгоспом-бухгалтером в Будинку перестарілих в с.Саранчуки, Бережанського району; жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 135224 від 10.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 10 червня 2010 року, о 12 год. 55 хв. в м.Бережани по вул.С.Бандери, керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду для визначення степені алкогольного сп»яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі він не вчиняв, оскільки, працівники ДАІ, які його зупиняли 10 червня 2010 року, звинуватили його в тому, що він керує автомобілем в нетверезому стані і погрожували йому, що заберуть його автомобіль в м.Тернопіль, в зв»язку з чим він написав під їхню диктовку пояснення, що відмовляється їхати в лікарню. Однак, відразу після цього він звернувся в прокуратуру Бережанського району із скаргою на неправомірні дії працівників ДАІ, звідки його було направлено в Бережанську ЦРКЛ для проходження медичного огляду. Проміжок часу між зупинкою його працівниками ДАІ та проведенням медосвідчення становить близько трьох годин, з яких більше півтора години він чекав в лікарні на лікаря, який був на виклику. Згідно протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння, на час проведення огляду він був абсолютно тверезим, а тому висновок про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного освідчення є необґрунтованим і нічим не підтверджений.
В підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 представив суду протокол медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 242 від 10.06.2010 року, де зазначено, що станом на 16 год. 28 хв. 10 червня 2010 року, він був тверезий.
Крім цього, в протоколі одним із свідків вказаний ОСОБА_2, який працює інспектором ДАІ і не може бути свідком по даній справі.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, враховуючи протокол медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 242 від 10.06.2010 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.І.Шміло