79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.07.10 Справа№ 19/97
Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, с.Воля Старицька, Яворівського р-ну, Львівської обл.;
До Відповідача: Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів;
Про: стягнення 56330,80грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представник:
Позивача: Пилипович В.О.-предст. (дов. б/н від 10.01.2009р.);
Відповідача: не з'явився;
Позивачу, який взяв участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.
Суть спору :
Позовні вимоги заявлено Відкритого акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, с.Воля Старицька, Яворівського р-ну, Львівської обл.; до Відповідача: Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів; про: стягнення 56330,80грн.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 21.06.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 30.06.2010р.
Представники сторін в судове засідання 30.06.2010р. не з'явились, з підстав наведених в ухвалі суду, розгляд справи було відкладено на 14.07.2010р.
14.07.2010р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та подав всі необхідні документи витребувані ухавлою суду від 21.06.2010р.
Представник відповідача 14.04.2010р. не з'явився, подав Клопотання (вх. № канц. 12388 від 29.06.2010р.) про відкладення судового засідання та просив зобов'язати позивача: ВАТ “Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, с.Воля Старицька, Яворівського р-ну, Львівської обл. надіслати на адресу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів документи, які перелічені в додатках до позову, позовні вимоги заперечив, подав Відзив на позовну заяву (вх.№ канц.6646 від 06.04.2010р.).
Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2010р. з'явився, подав через канцелярію господарського суду Львівської області Клопотання вх.№14342 від 28.07.2010р., в кому просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме: повідомлення про вручення рекомендованого листа №9808989 та поштову квитанцію про відправлення рекомендованого листа №9808989, так як його було зобов'язано подати ухвалою суду від 14.07.2010р., позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у тексті позовної заяви, просить задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений рекомендованою кореспонденцією про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:
01.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, с.Воля Старицька, Яворівського р-ну, Львівської обл. (позивачем у справі) та Публічним акціонерним товариством “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів (відповідачем у справі) було укладено Договір поставки №01/12/09 від 01.12.2009р. (надалі-Договір).
Відповідно до п.1, предметом поставки даного Договору є залізобетонні конструкції та інші вироби з бетону.
Умови та строки поставки товару сторони визначили у п.3 вищевказаного Договору.
Відтак, позивач зобов'язався передати у власність відповідача залізобетонні конструкції та інші вироби з бетону, а покупець (відповідач у справі) зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах Договору №01/12/09.
Ціну та порядок розрахунків сторони визначили у п.4 Договору.
Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 320170,80грн. відповідно до видаткових накладних: №РН-0001122 від 30.12.2009р. на суму 546,00грн.; №РН-0001111 від 25.12.2009р. на суму 3561,60грн.; №РН-0001108 від 25.12.2009р. на суму 11217,20грн.; №РН-0001107 від 24.12.2009р. на суму 7076,40грн.; №РН-0001104 від 23.12.2009р. на суму 8852,40грн.; №РН-0001103 від 23.12.2009р. на суму 8910,00грн.; №РН-0001102 від 23.12.2009р. на суму 8002,80грн.; №РН-0001101 від 23.12.2009р. на суму 8798,40грн.; №РН-0001100 від 22.12.2009р. на суму 7243,20грн.; №РН-0001099 від 22.12.2009р. на суму 7243,20грн.; №РН-0001098 від 17.12.2009р. на суму 6688,40грн.; №РН-0001095 від 16.12.2009р. на суму 10718,80грн.; №РН-0001090 від 15.12.2009р. на суму 10454,40грн.; №РН-0001085 від 15.12.2009р. на суму 8201,20грн.; №РН-0001082 від 11.12.2009р. на суму 1276,80грн.; №РН-0001080 від 11.12.2009р. на суму 4156,80грн.; №РН-0001074 від 11.12.2009р. на суму 5724,00грн.; №РН-0001078 від 10.12.2009р. на суму 13347,60грн.; №РН-0001077 від 10.12.2009р. на суму 2730,00грн.; №РН-0001073 від 09.12.2009р. на суму 12696,00грн.; №РН-0001072 від 09.12.2009р. на суму 8718,00грн.; №РН-0001070 від 09.12.2009р. на суму 7714,80грн.; №РН-0001069 від 09.12.2009р. на суму 5260,80грн.; №РН-0001068 від 09.12.2009р. на суму 6171,60грн.; №РН-0001063 від 08.12.2009р. на суму 7934,40грн.; №РН-0001060 від 08.12.2009р. на суму 8263,60грн.; №РН-0001057 від 08.12.2009р. на суму 8142,00грн.; №РН-0001056 від 08.12.2009р. на суму 7448,40грн.; №РН-0001055 від 08.12.2009р. на суму 7448,40грн.; №РН-0001051 від 07.12.2009р. на суму 6384,00грн.; №РН-0001050 від 07.12.2009р. на суму 9972,40грн.; №РН-0001049 від 07.12.2009р. на суму 6002,80грн.; №РН-0001048 від 07.12.2009р. на суму 12229,,20грн.; №РН-0001045 від 05.12.2009р. на суму 10044,00грн.; №РН-0001044 від 05.12.2009р. на суму 8913,60грн.; №РН-0001043 від 05.12.2009р. на суму 9568,80грн.; №РН-0001041 від 03.12.2009р. на суму 8347,20грн.; №РН-0001038 від 03.12.2009р. на суму 13382,40грн.; №РН-0001037 від 03.12.2009р. на суму 12211,20грн.; №РН-0001040 від 03.12.2009р. на суму 8568,00грн.
Отже, загальна сума поставленого товару становить 320170,80грн.
Відповідач вищевказаний товар отримав, відповідно до Довіреності №198, дата видачі 02.12.2009р., виданої на ім'я Соколенко Сиверина Івановича, паспорт серії КА №996858 від 07.12.1998р. виданий Личаківським РВ УМВС Львівської області на отримання від Відкритого акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” цінностей.
Відповідач отримав товар на загальну суму 320170,80грн. та частково погасив заборгованість за поставлений товар в сумі 263840,00грн., тому заборгував позивачу 56330,80грн.
Отже, на час подання позивачем позову до суду відповідач заборгував 56330,80грн. боргу, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків.
Позивач, для врегулювання спору у добровільному порядку надіслав на адресу відповідача лист вих.№16 від 15.01.2010р., з проханням невідкладно, протягом 10-ти днів погасити заборгованість в сумі 56330,80грн.
Однак, відповідач не відреагував на лист позивача та не здійснив жодної оплати боргу.
Заборгованість відповідача станом на 28.07.2010р. перед позивачем становить 56330,00грн.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
Відповідно до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Згідно із вимогами ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч.1 ст.173 Господарського кодексу України).
За вимогами ч.1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.
Згідно із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За вимогами ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).
Кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч.2 ст.193 Господарського кодексу України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про підставність заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, а саме, по сплаті державного мита на суму 563,30грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00грн., згідно із ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 81, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,-
суд,-
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” (п.і.79026, м.Львів, вул.Стрийська,114 код ЄДРПОУ 01293961) на користь Відкритого акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” (п.і.81052, Яворівський р-н, Львівська обл., с.Воля Старицька, вул.Польова-Бічна,3 код ЄДРПОУ 05512302) 56330,80грн. основний борг, 563,30грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.
Суддя