Справа №3-532/2010 рік
03 серпня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; гр. України; жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 131868 від 08.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 22 травня 2010 року, о 17 год. 25 хв. в м.Тернопіль по вул..Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки «Форд Скорпіон» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук). На медичне обстеження у встановленому порядку їхати відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі він не вчиняв, оскільки, 08 травня 2010 року він відвозив свою дружину на ЖД-вокзал в м.Тернопіль, і в цей час його зупинили працівники ДАІ, які стали обвинувачувати його в тому, що він керує автомобілем в нетверезому стані та примушували його їхати на медичне освідчення в лікувальний заклад. В зв»язку з тим, що вони запізнювались на поїзд, він відмовився їхати з ними в медичний заклад. Після того, як він посадив дружину на поїзд, він сам, добровільно поїхав в Козівську районну лікарню, де йому на його прохання провели медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю. Згідно протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння, на час проведення огляду він був абсолютно тверезим. Огляд в медичному закладі було проведено о 19 годині, тобто за такий короткий проміжок часу, якщо б він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, такий його стан був би зафіксований лікарями Козівської районної лікарні, а тому висновок про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного освідчення є необґрунтованим та неправдивим.
В підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 представив суду протокол медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 38 від 08.05.2010 року, де зазначено, що станом на 19 год. 00 хв. 08 травня 2010 року, він був тверезий.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно із ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, враховуючи протокол медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.І.Шміло