Справа № 3-209/ 2010 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області
13 квітня 2009 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Бережанського відділу ДАІ при РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, з середньою освітою, інваліда « групи, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
ОСОБА_1, 24 лютого 2010 року допустив проживання громадянки Російської Федерації - ОСОБА_3.без реєстрації по місцю свого проживання, чим порушив п.36 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 1995 року «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну». Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що ОСОБА_3., з кінця січня 2010 року жила в нього близько 10-ти днів без реєстрації. Він не знав, що вона являється громадянкою Російської Федерації. Паспорта в неї він не вимагав, а вона йому не показувала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1, тобто на його дільниці. ОСОБА_3., проживала у громадянина ОСОБА_1 близько двох місяців. Однак він не знає чи ОСОБА_1, володів інформацією про те, що ОСОБА_6, є громадянин кою Російської Федерації.
ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8, сказав написати рапорт на ОСОБА_1, , оскільки він ( ОСОБА_8.) виявив, що останній допусти до проживання ОСОБА_3, без реєстрації. Особисто він не бачив, що ОСОБА_3, проживала в ОСОБА_1, йому це стало відомо зі слів ОСОБА_8
В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснила, що останні чотири роки вона проживала в Україні, без реєстрації, оскільки її ніхто не хоче приписати. Її мати проживає у с.Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області і час від часу вона ( ОСОБА_3.) приїжджає в м.Бережани, щоб купити матері ліки і тоді вона могла залишитися переночувати у свого знайомого ОСОБА_1 Постійно вона в нього не проживала.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 022655 від 27 лютого 2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - щире розкаяння винного, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь - якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1., від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35, ст..22 ст.206,221,283,284, КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміістративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.206 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння, і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко