79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 30/112
За позовом: ФОП ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Городок
про виселення
Cуддя Мороз Н.В
Представники:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_4
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 м.Львів до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Городок про виселення з приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 21.06.2010р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з”явився, проти первісного позову заперечив, в порядку ст. 60 ГПК України, подав зустрічний позов про визнання права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1. для спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову, визнав подані матеріали достатніми для прийняття його до розгляду з первісним позовом.
З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, в зв”язку з поданою зустрічною позовною заявою, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкладено на : 14.09.10 о 10:20
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для розгляду з первісним позовом.
3. Позивачу за первісним позовом - виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2010р, письмовий відзив на зустрічний позов.
4. Позивачу за зустрічним позовом - належні докази в підтвердження обставин, викладених у зустрічному позові.
5. Явка повноважних представників сторін в судовому засіданні обов”язкова.
Суддя