79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.08.10 Справа№ 17/100(10)
Господарський суд Львівської області у складі: судді Ділай У.І.
при секретарі Хрунь І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: ТзОВ “Реннова”, м. Львів
про: стягнення 7 992,64 грн.
Представники сторін не викликалися
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до відповідача -Т ТзОВ “Реннова”, м. Львів про стягнення 7 992,64 грн.
05.08.2010р. судом прийнято рішення по даній справі.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення суд прийшов до висновку про задоволення позовних у повному обсязі. Судові витрати в тому числі витрати на оплату послуг адвоката відповідно до ст. 49 ГПК України покладено на відповідача.
Однак, при підготовці тексту у резолютивній частині рішення, питання про витрати на оплату послуг адвоката судом не вирішено.
Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у справі у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про необхідність за ініціативою господарського суду, доповнити п. 2 резолютивної частини рішення після слів “236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” словами “2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката”
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Доповнити п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2010р. у справі № 17/100 після слів “236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” словами “2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката”
Суддя