Постанова від 07.11.2022 по справі 369/10011/22

Справа № 369/10011/22

Провадження № 3/369/6248/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серіє ААД № 131243 - 28.09.2022 року о 22.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Першотравневої та Ватутіна в м. Вишневе Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння було проведено у присутності двох свідків із застосування відеофіксації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перебував біля запаркованого автомобіля, поліцейські висунули вимогу пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера, на що ОСОБА_2 сказав, що погоджується пройти огляд у лікаря, але працівники поліції наполягли, що проведення огляду на стан сп'яніння на місці зупинки є обов'язковим.

Наданими суду матеріалами перевірити пояснення водія не вдалось, оскільки відео на диску відсутнє, пояснення свідків не долучені.

До адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються особи, які керували транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння повинен бути проведений у відповідності до ст. 266 КУпАП із застосуванням засобів відеофіксації або у присутності двох свідків.

Проте, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», д/н НОМЕР_2 , а також, у зв'явзку з тим, що у справі відсутні відео та пояснення свідків, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 238, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 131243 від 28.09.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Попередній документ
107635807
Наступний документ
107635809
Інформація про рішення:
№ рішення: 107635808
№ справи: 369/10011/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Розклад засідань:
07.11.2022 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кириченко Ігор Петрович