Справа № 369/6424/22
Провадження № 3/369/4526/22
Іменем України
26.09.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серіє ААБ № 055314 - 16.07.2022 року о 08.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra OTGF 69», д/н НОМЕР_2 , по вул. Антонова, 2 в с. Чайки Бучанського району Київської області, з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, відмова від огляду зафіксована відеозасобами.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння заперечив, вказав, що тремор в руках - це ознаки цукрового діабету, що він намагався довести патрульним, але вони його не захотіли слухати, тому ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол.
При дослідженні матеріалів справи з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали бланки пояснень, відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичній установі, що не відповідає протоколу та відео, оскільки огляд на місці зупинки ОСОБА_1 не пропонувався.
У відповідності до ст. 266 КУпАП огляд на стан сп'яніння має бути проведений на місці зупинки, і лише у випадку, якщо водій відмовляється від такого огляду або не погоджується з його результатам, - в закладі охорони здоров'я.
Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд, проведений з порушенням цієї статті, визнається недійсним.
Отже, оскільки у відношенні водія ОСОБА_1 процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, дотримана не була, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 055314 від 16.07.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО