Справа № 369/12215/22
Провадження №1-кс/369/2156/22
02.12.2022 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022111050003166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050003166 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
14.10.2022 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області від ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформації про те, що громадянин ОСОБА_5 який мешкає на території Бучанського району Київської області, маючи на меті незаконне збагачення займається збутом психотропних речовин . ( ЖЕО 13651 від 14.10.2022).
У ході проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину було допитано свідків, які вказують, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 27.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 здійснює продаж наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів таких як (метадон, сонат та димедрол).
Так, у період часу з 11:29 год. по 13:52 год. 28.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді № 369/11877/22 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:
- блістери із пігулками із надписом «Димедрол» у кількості 7 штук, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 70 штук;
- блістери із пігулками із надписом «Сонат» у кількості 11 штук, у кожному з яких по 10 пігулок, загальною кількістю 110 штук;
- порожні блістери із-під пігулок із надписом «Димедрол» у кількості 2 штук на загальну кількість пігулок 18 штук;
-порожні блістери з-під пігулок з надписом «Сонат» на загальну кількість пігулок 15 штук;
-порожній блістер з-під пігулок з надписом «Метадон»;
-порожні шприци у кількості 4 штук;
-блокнот червоного кольору з чорновими записами;
-блокнот чорного кольору з надписом «Твоя продуктивність» з чорновими записами;
- лист призначень препаратів на хворого Тєтюшева Артема Станіславовоича № 429;
-інформаційний лист для хворого на ім'я ОСОБА_6 та за підписом ймовірно ОСОБА_6 ;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів із номером карти хворого № 444 на ім'я ОСОБА_6 ;
- рецепти Ф-1 за №№ 005932 від 15.11.2022, 006037 від 17.10.2022; 005977 від 14.11.2022, 005994 від 15.11.2022, 006159 від 15.11.2022, 006183 від 22.11.2022, 006191 від 22.11.2022, 006201 від 22.11.2022, 006105 від 22.11.2022, 006499 від 22.11.2022, 006204 від 22.11.2022, 005992 від 12.11.2022, 005986 від 14.11.2022, 006180 від 22.11.2022, 005749 від 22.11.2022, 006154 від 15.11.2022, 005934 від 15.11.2022, які видані КПН «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2», видані лікарем ОСОБА_7 ;
- грошові кошти номіналом 100 грн. (АА 8736288), 100 грн. (УЛ 2664944) на загальну суму 200 гривень;
- блістери з пігулками з надписом «Метафін ІС» у загальній кількості 57 блістерів, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 570 пігулок;
- порожній блістер із-під пігулок із надписом «Метадон-ЗН»;
- блістер із надписом «Метафіс ІС» із трьома пігулками;
- блістер із надписом «Метафіс ІС» із пігулками у кількості 9 штук;
- блістер із надписом «Метафін ІС» із піглками у кількості 4 штук;
- пігулки білого кольору у кількості 9 штук;
- блістери із надписом «Димедрол» у кількості 10 штук, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 100 пігулок;
- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7S 2020» IMEI ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із СІМ-картами ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).
Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на:
- блістери із пігулками із надписом «Димедрол» у кількості 7 штук, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 70 штук;
- блістери із пігулками із надписом «Сонат» у кількості 11 штук, у кожному з яких по 10 пігулок, загальною кількістю 110 штук;
- порожні блістери із-під пігулок із надписом «Димедрол» у кількості 2 штук на загальну кількість пігулок 18 штук;
-порожні блістери з-під пігулок з надписом «Сонат» на загальну кількість пігулок 15 штук;
-порожній блістер з-під пігулок з надписом «Метадон»;
-порожні шприци у кількості 4 штук;
-блокнот червоного кольору з чорновими записами;
-блокнот чорного кольору з надписом «Твоя продуктивність» з чорновими записами;
- лист призначень препаратів на хворого Тєтюшева Артема Станіславовоича № 429;
-інформаційний лист для хворого на ім'я ОСОБА_6 та за підписом ймовірно ОСОБА_6 ;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів із номером карти хворого № 444 на ім'я ОСОБА_6 ;
- рецепти Ф-1 за №№ 005932 від 15.11.2022, 006037 від 17.10.2022; 005977 від 14.11.2022, 005994 від 15.11.2022, 006159 від 15.11.2022, 006183 від 22.11.2022, 006191 від 22.11.2022, 006201 від 22.11.2022, 006105 від 22.11.2022, 006499 від 22.11.2022, 006204 від 22.11.2022, 005992 від 12.11.2022, 005986 від 14.11.2022, 006180 від 22.11.2022, 005749 від 22.11.2022, 006154 від 15.11.2022, 005934 від 15.11.2022, які видані КПН «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2», видані лікарем ОСОБА_7 ;
- грошові кошти номіналом 100 грн. (АА 8736288), 100 грн. (УЛ 2664944) на загальну суму 200 гривень;
- блістери з пігулками з надписом «Метафін ІС» у загальній кількості 57 блістерів, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 570 пігулок;
- порожній блістер із-під пігулок із надписом «Метадон-ЗН»;
- блістер із надписом «Метафіс ІС» із трьома пігулками;
- блістер із надписом «Метафіс ІС» із пігулками у кількості 9 штук;
- блістер із надписом «Метафін ІС» із піглками у кількості 4 штук;
- пігулки білого кольору у кількості 9 штук;
- блістери із надписом «Димедрол» у кількості 10 штук, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 100 пігулок;
- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7S 2020» IMEI ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із СІМ-картами ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), які було вилучено у ході обушку у період часу з 11:29 год. по 13:52 год. 28.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Накласти арешт на:
- блістери із пігулками із надписом «Димедрол» у кількості 7 штук, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 70 штук;
- блістери із пігулками із надписом «Сонат» у кількості 11 штук, у кожному з яких по 10 пігулок, загальною кількістю 110 штук;
- порожні блістери із-під пігулок із надписом «Димедрол» у кількості 2 штук на загальну кількість пігулок 18 штук;
-порожні блістери з-під пігулок з надписом «Сонат» на загальну кількість пігулок 15 штук;
-порожній блістер з-під пігулок з надписом «Метадон»;
-порожні шприци у кількості 4 штук;
-блокнот червоного кольору з чорновими записами;
-блокнот чорного кольору з надписом «Твоя продуктивність» з чорновими записами;
- лист призначень препаратів на хворого Тєтюшева Артема Станіславовоича № 429;
-інформаційний лист для хворого на ім'я ОСОБА_6 та за підписом ймовірно ОСОБА_6 ;
- лист призначення препаратів наркотичних засобів із номером карти хворого № 444 на ім'я ОСОБА_6 ;
- рецепти Ф-1 за №№ 005932 від 15.11.2022, 006037 від 17.10.2022; 005977 від 14.11.2022, 005994 від 15.11.2022, 006159 від 15.11.2022, 006183 від 22.11.2022, 006191 від 22.11.2022, 006201 від 22.11.2022, 006105 від 22.11.2022, 006499 від 22.11.2022, 006204 від 22.11.2022, 005992 від 12.11.2022, 005986 від 14.11.2022, 006180 від 22.11.2022, 005749 від 22.11.2022, 006154 від 15.11.2022, 005934 від 15.11.2022, які видані КПН «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2», видані лікарем ОСОБА_7 ;
- грошові кошти номіналом 100 грн. (АА 8736288), 100 грн. (УЛ 2664944) на загальну суму 200 гривень;
- блістери з пігулками з надписом «Метафін ІС» у загальній кількості 57 блістерів, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 570 пігулок;
- порожній блістер із-під пігулок із надписом «Метадон-ЗН»;
- блістер із надписом «Метафіс ІС» із трьома пігулками;
- блістер із надписом «Метафіс ІС» із пігулками у кількості 9 штук;
- блістер із надписом «Метафін ІС» із піглками у кількості 4 штук;
- пігулки білого кольору у кількості 9 штук;
- блістери із надписом «Димедрол» у кількості 10 штук, у кожному по 10 пігулок у загальній кількості 100 пігулок;
- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7S 2020» IMEI ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із СІМ-картами ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ), які було вилучено у ході обушку у період часу з 11:29 год. по 13:52 год. 28.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1