Справа № 364/554/22
Провадження № 1-кп/364/70/22
30.11.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника Білоцерківського РС сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
11 жовтня 2022 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;
- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів, та складання досудової доповіді щодо обвинуваченого не доцільно.
Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.
Прокурор висловив думку щодо недоцільності складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки матеріали справи містять достатнього характеризуючих даних та які можливо використати для застосування міри покарання, а також враховуючи, що обвинувачений проживає в іншій області.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд -
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської област, громадянина України, професіно-технічна освіта, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.11.2022 року о 14:30 суддею одноособово.
Досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складати не доцільно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1