29.11.2022 363/3675/19
Іменем України
29 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000772 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно, а також в незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном 3 роки. В той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, у невстановлений час та за невстановлених обставин, придбав розчин соляної кислоти - прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контрою, фенілнітропропен - прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які в подальшому перевіз за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін. Використовуючи завчасно підібрані побутові предмети та заздалегідь придбані прекурсори, ОСОБА_4 незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, яку незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту.
11.04.2018 року, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2,45 літри 26% розчину соляної кислоти - що відносяться до прекурсору стосовно якого встановлюються заходи контрою, 0,13 г фенілнітропропену - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, загальною масою - 19,7г.
Згідно зі списком № 1, таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, розчин соляної кислоти відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188, амфетамін масою від 15,0г і більше становить особливо великі розміри.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання, що він дійсно будучи раніше судимим придбав, перевіз та зберігав розчин соляної кислоти та фенілнітропропен, які є прекурсорами, за допомогою яких в подальшому виготовив психотропну речовину - амфетамін, в особливо великих розмірах, яку зберігав за адресою проживання. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати. При призначені йому покарання врахувати його активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та визнання вини, врахувати, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, чинної на час вчинення злочинів, відносились до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, та на теперішній час відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді є раніше не судимим в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; розлучений, має на утриманні малолітню дитину; офіційно не працює, зі слів займається діяльністю пов'язаною з ремонтом електротехніки та мобільних телефонів; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом'якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: амфетамін, екстракт канабісу, фенілнітропропен, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГСУ НП України - слід знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, які складають 3 432, 00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді:
-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 3 432 гривні 00 копійок.
Речові докази - амфетамін, екстракт канабісу, фенілнітропропен, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГСУ НП України - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1