Справа № 359/8026/22
Провадження №3/359/4151/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17 листопада 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 (14.11.2016 - 14.11.2026), -
15.02.2022 року о 10 год. 00 хв., у пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» на напрямку «Відліт», під час оформлення пасажирів рейсу №481 сполученням «Київ - Дубай» громадянин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документа та виданий на інші установчі дані особи, а сам: громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.
У судове засідання особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час на місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №042142 від 15.02.2022 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом про вилучення документів від 15.02.2022 року, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 15.02.2022 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Так, правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.02.2022 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складено 15.02.2022 року.
02.11.2022 р. до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області листом надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, розпочате провадження в даній справі про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 38, 204-1 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С.М. Вознюк