Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10127/22
2/357/3186/22
"01" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Пустова Ю. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з банківського рахунку,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою судді від 07.11.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні 01.12.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення в справу співвідповідачів ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
Відповідач Відділ державної виконавчої служби у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не направило свого представника, про день та час розгляду спраив були повідомлені належно, жодних клопотань, відзиву суду не надходило.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідачів у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, позивачем обґрунтовано підстави подачі такого клопотання, а тому, клопотання позивача, про залучення співвідповідачів у даній справі, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, -
Клопотання позивача, про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідачів - Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" /адреса: 04136, м. Київ, Пiвнiчно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ, 14349442/ та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» /04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8/.
Повідомити Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з банківського рахунку, розглядається в порядку загального позовного провадження.
Визначити вказаним осбам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола