Справа № 357/11453/17
1-кп/357/291/22
30 листопада 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, 309 ч.2 КК України
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2,3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_5 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове 30 листопада 2022 року о 12 годині в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадженння, прийшов до наступного.
ОСОБА_5 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 30 листопада 2022 року о 12 годині в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 19 січня 2023 р. о 10 годині.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області