Рішення від 02.12.2022 по справі 345/3251/22

Справа №345/3251/22

Провадження № 2/345/1055/2022

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про припинення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про припинення арешту на майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 (надалі Позивач) - ОСОБА_3 . На час смерті матері - Позивач проживав та був зареєстрований в їх спільній квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/7 частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець першої черги, та як особа неповнолітня, постійно проживаючий із спадкодавцем на час відкриття спадщини - фактично прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 .

Разом із Позивачем спадщину також прийняла його баба - мама спадкодавиці - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить інша 1/7 частка квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення прав на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , так і після смерті баби - ОСОБА_4 - Позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Рожковецького І.В.

Однак, в процесі оформлення спадкових прав виявилося, що після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Позивач не може оформити спадщину, оскільки існує обтяження - арешт всього майна, який накладено державною виконавчою службою.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 . В актуальній інформації про державну реєстрацію обтяжень внесено наступний запис: номер запису про обтяження: 10310289. Дата, час державної реєстрації 07.07.2015 14:31:33. Державний реєстратор: Ільчишин Д.В., Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Підстава для державної реєстрації: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 37963622, виданий 26.06.2015, видавник: головний державний виконавець Івасів Я.Я. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22653292 від 07.07.2015 14:32:47, ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 38472755, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Л.Українки, 1. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 .

За дорученням Позивача, гр. ОСОБА_6 на підставі довіреності зверталася із заявою у Калуський відділ державної виконавчої служби (надалі відділ ДВС) з питання скасування арешту щодо майна ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається із відповіді відділу ДВС - накладений арешт можливо скасувати тільки за рішенням суду, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено скасування арешту на майно боржника через смерть останнього, а окрім того - виконавче провадження є закінченим.

Фактично існування зареєстрованого обтяження - вищевказаного арешту майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - унеможливлює для Позивача реалізацію ним свого права набуття, користування та розпорядження спадщиною, оскільки це майно вважається арештованим.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутись із позовом до суду про припинення арешту на майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про припинення арешту на майно- задовольнити.

Припинити арешт майна ОСОБА_3 , а саме: номер запису про обтяження: 10310289. Дата, час державної реєстрації 07.07.2015 14:31:33. Державний реєстратор: Ільчишин Д.В., Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Підстава для державної реєстрації: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 37963622, виданий 26.06.2015, видавник: головний державний виконавець Івасів Я.Я. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22653292 від 07.07.2015 14:32:47, Ільчишин Д.В., Реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 38472755, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Л.Українки, 1. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя

Попередній документ
107635521
Наступний документ
107635523
Інформація про рішення:
№ рішення: 107635522
№ справи: 345/3251/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2022)
Дата надходження: 19.10.2022
Предмет позову: припинення арешту на майно
Розклад засідань:
17.11.2022 09:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
02.12.2022 09:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Долинна Наталія Володимирівна
позивач:
Машталір Олександр Михайлович
представник позивача:
Іванів Олег Богданович
третя особа:
Калуський ВДВС