79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.08.10 Справа№ 29/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агрохімцентр»,
м. Київ,
до відповідача:Фермерського господарства «Хоросно», с. Хоросно,
про: стягнення 27'984,00 грн.
Суддя М. Синчук
За участю
представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:Петролюк А.М. -дов. від 01.02.2010 р.,
Соханчак В.М. -голова ФГ «Хоросно».
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Агрохімцентр»до Фермерського господарства «Хоросно»про стягнення 27'984,00 грн. Ухвалою від 28.01.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.02.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не здійснив оплати за поставлені мінеральні добрива, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 27'984,00 грн. Факт поставки відповідачу мінеральних добрив в кількості 21,2 тонни на суму 27'984,00 грн. підтверджується накладною №217 від 31.08.2009 р. та довіреністю №0024 від 31.08.2009 р., які додаються до матеріалів справи.
В судовому засіданні 09.02.2010 р. відповідач подав клопотання, в якому зазначив, що заявлений позов базується на підроблених документах, оскільки голова фермерського господарства не заповнював та не підписував поданої позивачем накладної №217 від 31.08.2009 р., не заповнював довіреності №0024 від 31.08.2009 р., просить призначити судову-почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 09.02.2010 р. провадження у справі зупинено, призначено судово-почеркознавчу експертизу.
В Господарський суд Львівської області 08.07.2010 р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено висновок експертизи №596 від 08.07.2010 р. за матеріалами справи №29/10.
Ухвалою суду від 02.08.2010 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11.08.2010 р.
В судове засідання 11.08.2010 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.08.2010 р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
В судове засідання 11.08.2010 р. представники відповідача з'явились, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2010 р. подали письмові пояснення, в якому зазначили, що в сукупності матеріалами експертизи повністю спростовані вимоги позивача про наявність у відповідача боргу на загальну суму 27'984,00 грн. за 21.2 т. аміачної селітри, оскільки така непоставлена, а документи сфальсифіковані посадовими особами позивача. Просять відмовити в задоволенні заявлених позивачем позовних вимог. Крім того, просять стягнути з позивача 4'500,00 грн. витрат пов'язаних із оплатою послуг адвоката, 2'151,00 грн. -витрат на оплату проведення судової експертизи та направити окрему ухвалу до Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2010 року на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача:
2.1. Надати суду письмові пояснення на висновок експертизи №596 від
08.07.2010 р.
3. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
4. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Суддя