Справа № 285/2600/13-ц
провадження № 2-во/285/44/22
про виправлення описки
01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.
розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
15.07.2013 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.12.2012 року городницькою сільською радою Гусянського району Тернопільської області, актовий запис №07. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_4 .
30.11.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено її прізвище до реєстрації шлюбу та після розірвання шлюбу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із листа Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) згідно актового запису про шлюб заявниці ОСОБА_1 № 07 складений 04 грудня 2012 р. у Городницькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу - “ ОСОБА_5 ”, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - “ ОСОБА_6 ”.
Однак у рішенні суду від 15 липня 2022 року допущено наступні описки:
- у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено - прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ;
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено - прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2013 року у справі № 285/2600/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:
-у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити - «прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 »;
-у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити - “прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 ”.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуючий