Справа № 283/2368/22
Провадження №3/283/1493/2022
28 листопада 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 301101 серії ААД від 12.11.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП вбачається, що 12 листопада 2022 року о 03 годині 08 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі «Кочарів - Малин - Овруч», поблизу с. Пиріжки, Коростенського району, Житомирської області, керував транспортним засобом Део Ланос, н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на алкотестері «Драгер 6810» та у медичному закладі відмовився на нагрудну бодікамеру.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На порушення вимог вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання ОСОБА_1 . Крім того, в заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, підпис ОСОБА_1 відсутній.
Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.
Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 254, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда