Справа № 296/8212/22
3/296/3452/22
"02" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081565 від 11.11.2022, ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року о 23 год 41 хв по вул. Селецька, 14, в м. Житомирі, керував транспортним засобом «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком № 728 від 01.11.2022.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою.
Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081565 від 11.11.2022;
- висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 728 від 01.11.2022;
- рапорт інспектора УПП в Житомирській області Івашкевича В. від 11.11.2022;
- витяг з Інформаційного порталу Національної поліції відносно ОСОБА_1 від 12.11.2022;
- копію постанови серії ЕАР № 6105449 від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- відеозапис з нагрудних камер поліцейських №№ 475820, 475842, якими зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до висновку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 728 від 01.11.2022 в сечі громадянина ОСОБА_1 виявлено канабіноїди, амфетамін.
Водночас у висновку лікаря-нарколога не зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водіїв настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Тобто перебування водіїв, що керують транспортними засобами, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, є обов'язковою умовою настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, суд вважає необхідним провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук