Справа № 296/8011/22
2/296/2927/22
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2022 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням балкону, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4 300 грн та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч вищевказаній вимозі в поданій позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачка просить відшкодувати шкоду, завдану затопленням (залиттям) належної їй квартири АДРЕСА_1 .
Водночас, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці, а також не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , та не зазначено про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою.
Крім того, в поданій позовній заяві позивачка вказує, що внаслідок затоплення (залиття) приміщення балкону були пошкоджені її особисті речі, однак доказів не підтвердження вказаної обставини не додає.
Пунктом 9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Разом з тим, до поданої позивачкою позовної заяви в порушення вищевказаної вимоги не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- двох примірників позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;
- доказів в двох примірниках на підтвердження належності на праві власності/користування ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ;
- доказів в двох примірниках на підтвердження належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 (або клопотання про їх витребування в разі неможливості подання таких доказів з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України);
- доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо пошкодження внаслідок залиття балкону особистих речей ОСОБА_1 (у разі наявності);
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням балкону - залишити без руху.
Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська