Справа № 296/7327/22
3/296/3147/22
"01" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 23.10.2022 року о 00 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки - ОСОБА_2 , а саме: висловив брутальні слова та словесні погрози, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала наступні пояснення: коли вона прийшла з роботи, він ( ОСОБА_1 ) був у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався словами брутальної лайки, погрожував їй фізичною розправою.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_1 від 23.10.2022 року, рапорт від 23.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2022 року, рапорт поліцейського від 23.10.2022 року.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши викладені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами по даній адміністративній справі, у зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов