Справа №295/9774/22
1-кп/295/1072/22
Іменем України
02.12.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12022065400001235 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування зазначила, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу та відсутні підстави для обрання іншого, більш м'якого виду запобіжного заходу.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 21.12.2022 для з'ясування прокурором певних обставин по справі, підготовки до судових дебатів, термін дії попередньої ухвали закінчується 05.12.2022, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає, оскільки він обирався з урахуванням певних ризиків, зокрема, можливості впливати на потерпілих.
Відповідно до ст. 5 п. 3 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Суд враховує, особу ОСОБА_3 який раніше судимий за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів проти власності, зареєстрований в Донецькій області, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, постійного місця проживання в м.Житомирі, за станом здоров'я не потребує стаціонарного лікування та, що санкція ч.2 ст.190КК України передбачає позбавлення волі строком до 3 років, що може спонукати обвинуваченого до переховування від суду, впливу на потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення, що є ризиками, які передбачені ст.177 КПК України.
З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою, тому продовження тримання ОСОБА_3 під вартою на 60 днів є доцільним.
Також суд вважає визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 січня 2023року (включно).
Визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2022, що становить 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира (одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA678201720355249002000000277, банк ДКС м. Київ, МФО 820172).
У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду у визначений час за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1