Ухвала від 02.12.2022 по справі 198/273/22

Справа №198/273/22

Провадження №2/0198/125/22

02.12.2022

УХВАЛА

іменем України

02.12.2022 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання від 02.12.2022 року ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до суду надійшла више вказана позовна заява.

02.12.2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua, оскільки він, на даний час, проживає на тимчасово окупованій території - а саме Щастинському районі Луганської області. Так як там ведуться активні бойові дії як на території Луганської та прилеглих до неї областей, та з метою запобіганню поширенню короновірусної хвороби, він немає змоги приїхати до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області в цілях безпеки за своє життя.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 02.12.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яке призначене на 20 грудня 2022 року з 10 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв"язку vkz.court.gov.ua.

Електронна адреса, за якою зареєстрований позивач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Наталя ЖМУД

Попередній документ
107635276
Наступний документ
107635278
Інформація про рішення:
№ рішення: 107635277
№ справи: 198/273/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 30.06.2025
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2022 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
20.12.2022 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
06.01.2023 09:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
19.04.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
11.05.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
07.06.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2023 09:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
17.07.2023 10:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
28.07.2023 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
03.08.2023 10:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
03.08.2023 11:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
31.07.2024 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2024 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2024 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
10.10.2024 10:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2025 14:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
10.07.2025 13:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
11.07.2025 13:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2025 14:30 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
29.07.2025 13:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2025 13:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
12.08.2025 09:00 Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖМУД НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖМУД НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Великочернігівський ліцей Нижньотеплівської сільської територіальної громади
позивач:
Бережний Іван Миколайович
державний виконавець:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник позивача:
Гнатенко Олександ Васильович
Гнатенко Олександр Васильович
третя особа:
Нижньотеплівська Сільська Військова Адміністрація Щастинського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Нижньотеплівська сільська військова адіміністрація
Нижньотеплівська сільська військова адміністрація Щастинського району Луганської області
Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адіміністрація