Ухвала від 02.12.2022 по справі 206/501/20

Справа № 206/501/20

Провадження № 2/206/16/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

01 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та дотримання прав учасників судового засідання, враховуючи те, що представник позивача просить проводити усі судові засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на діючий в країні воєнний стан, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, яке призначене о 10 годині 00 хвилин 07 грудня 2022 року, у режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судових засідань з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» на офіційному порталі vkz.court.gov.ua за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.

Попередній документ
107635228
Наступний документ
107635230
Інформація про рішення:
№ рішення: 107635229
№ справи: 206/501/20
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023року за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
13.03.2020 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2020 09:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2020 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2020 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.09.2020 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.10.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2020 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2020 13:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2021 10:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2021 11:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.02.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2021 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2021 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2021 10:40 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.05.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.08.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.09.2021 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2021 11:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2022 11:20 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2022 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2022 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2023 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2023 12:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2023 10:50 Дніпровський апеляційний суд
05.12.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Дубина Валерій Іванович
позивач:
Віленкін Геннадій Аронович
представник відповідача:
Туманов Сергій Геннадійович
представник позивача:
Борисова Юлія Володимирівна
Гапонець Анна Антонівна
Солодовников Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ