Справа № 190/1574/22
Провадження №1-в/190/219/22
02 грудня 2022 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між П'ятихатським районним судом та Державною установою «П'ятихатська виправна колонія №122» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-щ Ярове, м.Славгород Алтайського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє - вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просить відмовити.
Представник ПВК 122, допитаний в режимі відеоконференції, вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського райнного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.02.2020 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.03.2020 року.
Початок строку відбування покарання - 07.12.2019 року.
Кінець строку відбування покарання - 07.03.2023 року.
З 13.12.2019 року ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі. Під час утримання в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу характеризувався незадовільно. Мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 03.06.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П'ятихатська ВК 122»; відбув 3/4 частини строку показання.
Засуджений за час відбуття покарання в ДУ «П'ятихатська ВК №122» отримав два заохочення 31.12.2021 року та 28.06.2022 року - подяки, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Як, встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований на виробництві установи до комплексної бригади майстерень по переробці вторинної сировини, до роботи ставиться добре.
21.04.2022 року ухвалою П'ятихатського районного суду за поданням ДУ «П'ятихатська виправна колонія №122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні подання.
За змістом ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.
Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.
При цьому, неодноразово судимий за злочини сердньої тяжкості та тяжкі злочини, в період іспитового строку вчиняв нові злочини, отже відповідних висновків для себе не зробив і продовжував свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення, а умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України. Твердження засудженого стосовно того, що він довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання, є голослівними. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1