Справа № 188/1332/22
Провадження № 2/188/576/2022
01 грудня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Хандриги Л.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про захист трудових прав
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Другого воєнізованого гірничорятуванього загону про захист трудових прав.
01.12.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача інформації , підтвердженої відповідними документами стосовно того:
- кому з працівників у 2022 році було виплачено(нараховано) одноразову допомогу у зв'язку з виходом на пенсію;
- чи надходили на зазначену виплату відповідачу з Державного бюджету цільові кошти саме для виплати одноразової допомоги, чи ці кошти надходили з метою виплати заробітної плати в цілому.
У випадку , якщо надходили цільові кошти саме для виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію:
- надати інформацію та документи про суму коштів, які надійшли та фактичну суму, на яку було здійснено виплати з зазначенням осіб , які таку виплату отримали.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про захист трудових прав про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Другого воєнізованого гірничорятувального загону(вул.. ім.В.Сосюри, м.Лисичанськ, Луганська область) фактичне місцеперебування вул.Дніпровська,597, , м.Павлоград, Дніпропетровська область , для огляду в судовому засіданні інформацію та документи стосовно того:
- кому з працівників у 2022 році було виплачено(нараховано) одноразову допомогу у зв'язку з виходом на пенсію;
- чи надходили на зазначену виплату відповідачу з Державного бюджету цільові кошти саме для виплати одноразової допомоги, чи ці кошти надходили з метою виплати заробітної плати в цілому.
У випадку , якщо надходили цільові кошти саме для виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію:
- надати інформацію та документи про суму коштів, які надійшли та фактичну суму, на яку було здійснено виплати з зазначенням осіб , які таку виплату отримали.
Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 14 грудня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра