справа № 2-а- 674-10
іменем України
10 серпня 2010 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністртаивним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
20.01.2010 року близько 13 години 20 хв. позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 з вулиці Депутатської здійснивши поворот на вул. К.Маркса та поворот на вул. Горького. в м. Шостка . Його зупинив інспектор ДПС Дорошенко С.О. та вказав на допущене ним порушення знаку 4.1 ПДД України та склав протокол.
Позивач вважає, що дана постанова винесена незаконно з тих підстав, що на момент руху автомобіля та виконання повороту на вул. К.Маркса і вул. Горького він не помітив знак.
Ст. інспектор дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування в м. Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції Управління Державної автомобільної інспекції в Сумській області Дорошенко С.О. доводи позивача не визнав та суду показав, що 20.01.2010 року позивач рухався з вулиці Депутатської здійснивши поворот на вул. К.Маркса та поворот на вул. Горького. в м. Шостка . ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що порушив вимоги дорожнього знаку 4.1.
Позивач суду показав, що він в принципі згодний з доводами відповідача, дійсно він поспішав і не помітив знаку.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості.
Аналізом доказів встановлено і не заперечується сторонами, що позивач в указаний період позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 з вулиці Депутатської здійснивши поворот на вул. К.Маркса та поворот на вул. Горького. в м. Шостка . Його автомобіль зупинив інспектор ДПС Дорошенко С.О. та вказав на порушення знаку 4.1 ПДД України та склав протокол. Сам позивач визнав факт порушення ним правил ПДД УКраїни. Згідно протоколу від 20.01. 2010 року позивач вказує, що порушив правила дорожного руху . За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 10, 11, 71, 161-163, 167 КАС України, ст. 247, 248 КУпАП , суд ,
Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського адміністративного суду може бути подано впродовж 10 днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови в повному обсязі - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів через Шосткинський міськрайонний суд.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.О.Сінгур.