Справа № 185/9947/22
Провадження № 2-н/185/1404/22
01 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заява надійшла до суду 16 листопада 2022 року.
Згідно відмітки на конверті заява здана на пошту 07 листопада 2022 року.
У заяві про видачу судового наказу зазначені адреси реєстрації заявника та боржника:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
30 листопада 2022 року на запит суду надійшла інформація Національної соціальної сервісної служби України, згідно якої станом на 29 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення міста Рівне з 08 квітня 2022 року, її фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
28 листопада 2022 року на електронну адресу суду надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу без електронного цифрового підпису. Заперечення складено від імені ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), у тексті заперечення повідомлено про видачу Рівненським міським судом Рівненської області судового наказу про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься судовий наказ, винесений Рівненським міським судом Рівненської області 28 вересня 2022 року у справі № 569/13711/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Реєстраційний номер рішення - 106522025.
Як передбачено пунктом 6 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Оскільки Рівненським міським судом Рівненської області 28 вересня 2022 року виданий судовий наказ у справі № 569/13711/22 за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ (стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Згідно з частиною 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва