ЄУН 174/563/22
н/п 2/174/243/2022
30 листопада 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є відповідач та третя особа. Судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались аліменти на його утримання та утримання його молодшого брата у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку). ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на його утримання, на користь матері в розмірі 1/6 частки припинено. В свою чергу, в цей час, він продовжує навчання на четвертому курсі денного відділення фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. Олеся Гончара, строк закінчення навчального закладу 30.06.2023 року. В зв'язку з тим, що він навчається на денній формі, він не має змоги працювати і тому потребує матеріальної допомоги на його утримання. Його мати добровільно надає йому матеріальну допомогу, а відповідач відмовляється матеріально допомагати йому після досягнення ним віку повноліття, незважаючи на те, що він навчається та проживає в гуртожитку в м.Дніпро. При цьому йому необхідно купувати собі одяг, харчі, ліки, підручники та інше, сплачувати за проживання в гуртожитку. За місцем навчання він отримує стипендію у розмірі 2700,00 грн., щомісячно, однак цих коштів йому не вистачає, зважаючи на високий рівень цін на споживчі товари та послуги в Україні, пов'язаний з значною інфляцією викликаною війною. Стан його здоров'я задовільний. Нерухомого або цінного майна, депозитних банківських вкладів він не має. Третя особа за цим позовом - його мати працює в філії «Вільногірський ГМК» АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», де отримує заробітну плату у розмірі близько 7000, 00 грн., має задовільний стан здоров'я.
Відповідач фізично здоровий, працює на філії «Вільногірський ГМК» АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», де щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої складає близько 12000-15000 грн. Йому відомо, що у нього в приватній власності є нерухоме майно в с.Посуньки Кам'янського району Дніпропетровської області, у вигляді домоволодіння. Також з нього стягуються аліменти на користь матері на утримання його неповнолітнього брата у розмірі 1/6 частки щомісячного доходу відповідача, до досягнення братом повноліття. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на його користь на його утримання в розмірі ј частки його щомісячного доходу до закінчення ним навчального закладу.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с.25,26)
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Неминущій Г.Л., які належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає в частині розміру аліментів, який просить стягнути позивач, обґрунтовуючи тим, що він на даний час не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, так як останніми роками хворіє, перебуває під наглядом лікарів - кардіолога та в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім.Мечнікова з приводу хвороби, яку він отримав внаслідок Чорнобильської катастрофи, в зв'язку з чим він потребує постійного лікування. На придбання ліків та оперування він витрачає дуже значну частку (більше 1/3) свого заробітку, а у випадку неналежного лікування його стан здоров'я значно погіршиться та може призвести до інвалідності. Крім того, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, за судовим наказом, виданим Вільногірським міським судом Дніпропетровської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватись при визначення розміру аліментів. Просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини його заробітку.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов'язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Факт досягнення позивачем ОСОБА_1 повноліття та факт його родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.3)
Відповідно до копії довідки № 298 від 07.10.2022 року, виданої директором фахового коледжем ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. Олеся Гончара, ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу денного відділення коледжу. Форма навчання - бюджет, термін навчання з 25.07.2019 р. по 30.06.2023 р. (а.с.4)
На підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідачем надані до суду копії медичних документів та квитанції на придбання ліків (а.с.20-23), а також копію посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (а.с.24)
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , який досяг повноліття, однак не досяг 23-річного віку, і з 25.07.2019 р. продовжує навчання на денній формі навчання у фаховому коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. Олеся Гончара, з терміном навчання до 30.06.2023 р., отримує стипендію та матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, страждає на ряд хронічних захворювань та потребує постійного лікування, що вимагає від нього певних матеріальних витрат, а тому з врахуванням цих обставин, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання позивача слід визначити у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням стипендії, яку отримує позивач та матеріальної допомоги, яку йому надає його матір, буде достатнім для утримання позивача, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення його життєвих потреб, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на філії «Вільногірський ГМК» АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2022 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова