Справа № 161/16777/22
Провадження № 2/161/4843/22
02 грудня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах -
29.11.2022 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Слід зазначити, що розділом 7 ДСТУ 4163-2020, затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
Однак, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, їх копіювання здійснено не у повному обсязі (не повний документ), а тому вони не є у повній мірі чітким та читабельним.
Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У своєму позові, ОСОБА_1 безпідставно посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення її від сплати судового збору, оскільки дана норма встановлює пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами, які стосуються виключно стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачці слід також сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. за позовну вимогу про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Оригінал платіжного (-их) документу (-ів) позивачу необхідно пред'явити до суду.
Отже, ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 02 грудня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська