79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.10 Справа№ 19/258
За позовом: Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради, с.Соколівка, Жидачівський район Львівської області
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф”, м.Яворів
про стягнення 25474,81грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання Байко А.Я.
Представники:
Прокурор: Макогон Ю.І.
Позивача: Козяр І.Ф. -сільський голова
Відповідача: не з'явився
Зміст ст.22 ГПК України представникам прокуратури та позивача роз'яснено.
Суть спору.
Позов заявлено Прокурором Жидачівського району в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф” про стягнення 25474,81грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представники прокуратури та позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:
Перевіркою проведеною прокуратурою Жидачівського району щодо додержання вимог чинного земельного законодавства в Соколівській сільській раді встановлено.
31.01.2008 р. та 31.01.2009 р. між Соколівською сільською радою (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф»(відповідач) укладено договори оренди землі, відповідно до умов яких позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку (загальною площею 356,38 га) сільськогогосподарського призначення, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради, що підтверджується актами приймання-передачі земельної ділянки в оренду.
Відповідач свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, оплату за оренду земельної ділянки здійснив лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.
На момент звернення прокурора з позовом до суду, відповідач заборгував за оренду земельної ділянки протягом 2008 р. та 2009 р. суму в розмірі 25 474,81 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави у судах у випадку, визначених законом. Право на представництво інтересів держави в суді закріплено в ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, в якій зазначено, що вказане представництво може здійснюватись у формі звернення до суду з позовом, коли порушуються інтереси держави.
Відповідно до вимог ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, що набрав чинності у 1997 році, до виключних повноважень місцевих рад належить вирішення питань землекористування.
Соколівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, згідно ст.140 Конституції України, є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Судом встановлено, що відповідно до договорів оренди землі позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку (загальною площею 356,38га) сільськогогосподарського призначення, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради.
Відповідно до п.11 договорів орендна плата вноситься у такі строки - щомісячно.
Відповідач протягом 2008р. - 2009р. вносив плату за оренду земельної ділянки частково внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 25474,81грн.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Оскільки Відповідач в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості за оренду земельної ділянки в розмірі 25 474,81 грн. не подав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 21, 24, 35 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,-
суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф” (81000, м.Яворів, вул.Січових Стрільців,16, код ЄДРПОУ 32673484) на користь Соколівської сільської ради (81713, Львівська область, Жидачівський район, с.Соколівка, код ЄДРПОУ 23967093) 25474,81грн. заборгованості;
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф” (81000, м.Яворів, вул.Січових Стрільців,16, код ЄДРПОУ 32673484) в доход Державного бюджету України 254,74 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя