Постанова
Іменем України
02 грудня 2022 року
смт Краснопілля
Справа № 578/985/22
провадження № 3/578/586/22
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І., за участі ОСОБА_1 ,який має статус особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с Андріївка Чаплинський район Херсонська область Україна; громадянство: Україна; свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 1707.1975, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
та установив:
25.11.2022 з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 112836 від 23.11.2022 та адміністративний матеріал до нього стосовно гр. ОСОБА_2 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 112836 від 23.11.2022 випливає, що гр. ОСОБА_1 23.11.2022 о 10:05 год. повторно протягом року перебуваючи за місцем мешкання на АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї стосовно свого співмешканця гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якого штовхала останнього, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого.
До вказаного протоколу долучені наступні матеріали:
- ПРОТОКОЛ прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2022;
- Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.
Згідно з частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з даних порушень.
Вина ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 112836 від 23.11.2022, Протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 та письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; .
Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.
Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною другою статті 173-2 КУпАП, як повторно протягом року вчинення домашнього насильства за ознакою статті: умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого; умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
Санкцією частини другою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 173-2 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.
Призначене судом адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується до ОСОБА_1 з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що узгоджується з приписами статті 23 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 - 285, 289, 294, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постановив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати за цим законом адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. І. КОСАР