Справа № 577/4481/22
Провадження № 1-кс/577/1652/22
"02" грудня 2022 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022200250000067 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
30 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасового доступу до шиномонтажного стенду марки «BRIGHT LC590D» для вантажних автомобілів 380В № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в приміщенні на території бази ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 42022200250000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 України.
В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву в якій просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_21 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022200250000067 від 14.09.2022 року було встановлено, що 21.01.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписали електронну податкову декларацію про придбання обладнання «шиномонтажний стенд ІНФОРМАЦІЯ_3 » для вантажних автомобілів 380В та сплатили кошти в сумі 193200 грн., проте вказаний товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не отримав, у зв'язку з шахрайським заволодінням майном ОСОБА_22 (а.с. 2).
У органу досудового розслідування виникла необхідність необхідність тимчасового доступу до шиномонтажного стенду марки «BRIGHT LC590D» для вантажних автомобілів 380В № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в приміщенні на території бази ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучити.
Вказане майно має значення як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справі, та взагалі належить іншій юридичній особі, іншим способом його отримати неможливо.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022200250000067 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Конотопського РВИ ГУНИ в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до шиномонтажного стенду марки «BRIGHT LC590D» для вантажних автомобілів 380В № НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в приміщенні на території бази ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучити.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1