Справа № 573/1426/22
Номер провадження 2/573/327/22
( з а о ч н е )
02 грудня 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,
28.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2012 з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання їхніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старший син досяг повноліття, а меншому - виповнилося 16 років і він перебуває на її утриманні.
Посилаючись на викладені обставини, просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягувати їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 17, 19).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-7, 10).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.05.2012, яке набрало законної сили 11.05.2012, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.05.2012 (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 досяг повноліття.
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 17.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а. с. 8).
ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою в КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» та за період з 01 квітня по 01 вересня 2022 року отримала 44477 грн. 36 коп. заробітної плати (а. с. 9).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Звертаючись з позовом до суду позивачка мотивувала його тим, що старший з двох синів, на яких стягувалися аліменти, досяг повноліття, а тому вона хоче стягувати на меншу сина аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дані відносини регулюються ч. 2, 3 ст. 183 СК України, згідно з якою якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Саме на суд покладено обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.
Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1739/17.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин ч. 3 ст. 183 СК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши їх у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя -