Справа № 573/1730/22
Номер провадження 2/573/351/22
про відкриття провадження у справі
і призначення її до розгляду
01 грудня 2022 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до «Куянівського торгово-комунального підприємства» у формі комунального підприємства Білопільсьої міської ради (Сумська область, Сумський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 2) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
29 листопада 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Куянівського торгово-комунального підприємства» у формі комунального підприємства Білопільсьої міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 року о 14:00 годині з викликом сторін.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати у «Куянівського торгово-комунального підприємства» у формі комунального підприємства Білопільсьої міської ради довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.
Роз'яснити «Куянівському торгово-комунальному підприємству» у формі комунального підприємства Білопільсьої міської ради, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя