Справа № 944/1163/22
Провадження №1-кп/944/747/22
29.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141350000649 від 19.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 вказав, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу, надав суду копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1048 від 10.11.2022, видану солдату ОСОБА_8 про те, що він 06.11.2022 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №417 призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєний час та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурором з метою дотримання прав інших обвинувачених на розгляд їх справи протягом розумного строку було заявлено клопотання про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_8 в окреме кримінальне провадження, а також зупинення виділеного кримінального провадження на час проходження обвинуваченим військової служби.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, мотивуючи це необхідністю дотримання права інших учасників кримінального провадження на розгляд їх справи у розумний строк.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 , 1994 року народження, був призваний 06.11.2022 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 на військову службу під час загальної мобілізації у воєний час та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .
З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_8 , будучи призваним для проходження військової служби під час мобілізації, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду. Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК, суд зобов'язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства. Так, частина 5 статті 28 КПК України закріплює право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з ч.1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще три особи, слід зазначити, що щодо ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та його зупинення до звільнення з військової служби останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст 307 КК України, - виділити в окреме провадження.
Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст 307 КК України, - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1