Справа № 462/3013/22
провадження 2/462/1364/22
23 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого- судді Ліуша А.І.,
з участю секретаря Настасяк Х.І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
в провадженні залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечили.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заслухавши пояснення учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
зобов'язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити особам, яких зобов'язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: А.І. Ліуш