Справа №443/621/22
Провадження №2/443/516/22
іменем України
02 грудня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Сливки С.І.,
за участю секретаря Кушнір М.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. .
02.12.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. З наслідками відмови від позову ознайомлені.
Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримала.
Відповідач в судовому засіданні подану заяву підтримала, зазначивши, що бажає виховувати своїх дітей та піклуватися про них.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутньості їх представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову, наслідки відмови від позову відомі, суд вважає, що така відмова не суперечить вимогам Закону, не порушує прав та законних інтересів будь-яких інших осіб, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.255,258-260, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - задоволити.
Провадження у справі за позовом за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Сливка С.І.