79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 9/107 (2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
При секретарі Козак І.Б.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд»(юридична адреса: Львівська область, м. Старий Самбір, поштова: Львівська обл., Городоцький район, смт. Великий Любінь),
До відповідача: Белзька міська рада, м. Белз, Сокальського району, Львівської області,
Про стягнення 54082,83 грн. інфляційних втрат, 11568,52 грн. -3% річних та судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: Коваль А.І. -п/к (довіреність у справі)
Від відповідача: не прибув,
Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Ремспецбуд», м. Старий Самбір, до Белзької міської ради, м. Белз, про стягнення 54082,83 грн. інфляційних втрат, 11568,52 грн. -3% річних та судових витрат.
Представник позивача подав клопотання про об»єднання в одне провадження справі № 9/107 (2010), № 9/108(2010) та № 9/109(2010) в порядку ст. 58 ГПК України, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просить клопотання задовільнити, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, ПОВТОРНО, без поважних причин, повноважного представника не направив, відзиву по суті позовних вимог не подав (не надіслав), вимог ухвал суду від 09.07.2010р. та від 27.07.09р. -не виконав, не зважаючи на те, що був належним чином, під розписку, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оригіналами поштівок та клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 14055).
В процесі розгляду справи на підставі поданих позивачем документів судом встановлено, що господарським судом Львівської області призначені до розгляду справи: № 9/107(2010), № 9/108(2010), № 9/109(2010) за позовом ТзОВ «Ремспецбуд»до Белзької міської ради про стягнення заборгованості по договорах підряду.
Як вбачається із поданих документів, 19.09.2005р. між Белзькою міською радою (Замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд»(Підрядником) був укладений Договір підряду № 4, 21.03.2006р. між Белзькою міською радою (Замовником) та ТзОВ «Ремспецбуд»(Підрядником) був укладений Договір підряду № 6, а 15.12.2008р. між Белзькою міською радою (Замовником) та ТзОВ «Ремспецбуд»(Підрядником) був укладений Договір підряду № 146.
Предметами цих Договорів підряду є виконання робіт по будівництву та введенню в експлуатацію газопроводу від м. В.Мости до м. Белз Львівської області.
Вказані Договори підряду пов'язані між собою, так як укладені між тими ж Сторонами, позовні вимоги зв'язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та розрахунками за виконані роботи.
Так, Акт звірки від 25.05.2010р. підписаний та погоджений Сторонами по загальній сумі заборгованості 465358,28грн. за усіма трьома Договорами підряду, без розбивки заборгованості по Договорах, погоджена і сума інфляційних втрат по загальній сумі заборгованості.
Гарантійним листом № 382/02-09 від 28.05.2010р., Белзька міська рада визнає загальну суму основного боргу 465358,28грн. перед ТзОВ «Ремспецбуд»за трьома вищевказаними Договорами підряду та зобов'язується її оплатити.
Відповідачем також проведено часткову оплату. Часткова оплата за виконані позивачем роботи проводилась Белзькою міською радою з посиланням на акти звірки між контрагентами за призначенням платежів: Виконання робіт по будівництву газопроводу від м. В.Мости до м. Белз, платежі проходили по загальній заборгованості за трьома договорами, одночасно, без посилання (розбивки) на конкретні договори.
Оцінивши подані докази, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по Договорах підряду: № 4 від 19.09.2005р., № 6 від 21.03.2006р., та № 146 від 15.12.2008р. зв'язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та розрахунками, у них беруть участь ті ж самі сторони.
Позивачем у справах (ТзОВ «Ремспецбуд») подано письмове клопотання у якому позивач просить об'єднати справи № 9/107(2010), № 9/108(2010), № 9/109(2010) в одну справу, враховуючи, що позовні вимоги є однорідними та участь у цих справах беруть ті ж самі сторони.
Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, відповідно до статті 58 ГПК України, об»єднати в одне провадження однорідні справи № 9/107(2010), № 9/108(2010), № 9/109(2010) у яких беруть участь ті ж самі сторони, справи зв'язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, розрахунками, в одну справу та присвоїти справі № 9/107(2010).
Керуючись статтями 1, 2, 3, 4, 4-4 -4-7, 12, 18, 21, 22, 32 -34, 43, 58, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Задовільнити клопотання Позивача, в порядку ст. 58 ГПК України, об”єднати однорідні справи № 9/107(2010), № 9/108(2010), № 9/109(2010) в одну справу за № 9/107(2010).
2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2010р. на 12 год. 00 хв.
3. Зобов»язати:
Позивача: подати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обов»язкова.
Відповідача: ОБОВ»ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал у справах № 9/107(2010), № 9/108(2010) та № 9/109(2010) та надати (надіслати по пошті) в господарський суд: копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Положення про Белзьку міську раду, копію Свідоцтва про державну реєстрацію Белзької міської ради, Витяг від Державного реєстратора про юридичний статус відповідача; мотивований письмовий відзив на позовні заяви, інші документи, які можуть бути доказами у справі. Визнати участь повноважного представника відповідача та подання документів у справу-ОБОВ»ЯЗКОВИМ,
4. Попередити сторони, зокрема, Відповідача, що за ухилення від виконання вимог зазначеної ухвали до винної особи будуть застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а за умисне невиконання ухвали суду, що перешкоджає об»єктивному, повному та всебічному дослідженню обставин, господарський суд буде ставити питання про притягнення до кримінальної відповідальності винної особи відповідно до ст. 382 КК України (в редакції ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-У1).
Розгляд справи відкладено на : 26.08.10 о 12:05
Суддя