Справа № 307/4095/22.
Провадження № 2-о/307/85/22
02 грудня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Роман Н.В., Немеш М.Ф., при секретарі Она О.О., представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Решетар В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа - орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Просить визнати недієздатним близького родича заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та визнати ОСОБА_1 опікуномОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що дядько заявника ОСОБА_3 проживає разом з ним та потребує постійного догляду. Стан здоров'я ОСОБА_3 є вкрай важкий, він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в нормальних життєвих ситуаціях, у зв'язку з чим ОСОБА_3 потребує постійної опіки. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №536402 ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства та потребує частково стороннього догляду. Розлад здоров'я ОСОБА_3 носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення з частими загостреннями. ОСОБА_3 має хронічний, стійкий розлад, не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки і стан його здоров'я погіршується. Весь цей час за ним доглядає заявник ОСОБА_1 , який має можливість і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Решетар В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий: В.І. Бобрушко
Присяжні: Н.В. Роман
М.Ф. Немеш