Справа № 307/4391/22
Провадження № 2/307/876/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 грудня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Яременко В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу - Крец Марини Юріївни, юридична адресою смт. Солотвино, вул. Тячівська 20 "а", Тячівського району, Закарпатської області, про визнання договорів дарування недійсними,
Адвокат Яременко Владислав Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу - Крец Марини Юріївни про визнання договорів дарування недійсними.
Судом, 03 листопада 2022 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача.
Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 16.11.2022 року, яка надійшла до суду 28.11.2022 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч.1 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до п.п. 2, 3, 4, ч.3 ст.274 ЦПК України дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Разом з цим, в позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. належним чином завірених копії матеріалів справ, складених під час оформлення договорів дарування земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:003:1192 та житлового будинку з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що були укладені 21 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчені приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області , Крец Мариною Юріївною, зареєстровані в реєстрі за №9736 та №9728.
Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (ч.2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
За положеннями п.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Яременко Владислава Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче судове засідання призначити на 9 год. 30 хв. 16 січня 2023 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю., розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належним чином завірені копії матеріалів справ, складених під час оформлення договорів дарування земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:02:003:1192 та житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що були укладені 21 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчені приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Крец Мариною Юріївною, зареєстрованих в реєстрі за №9728 та №9736.
Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу, що знаходиться за адресою: смт. Солотвино вул. Тячівська, буд. 20 "а", Тячівського району, Закарпатської області, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tс .zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бряник