Справа № 306/1705/22
Провадження № 2/306/620/22
01 грудня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Л.Ф.Ганчак
за участю секретаря Е.А.Хараїн
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача М.М.Козар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до : органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки, вул.Головна, 52 Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про участь у вихованні дитини та визначення графіку спілкування,
ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини - внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка була матір'ю ОСОБА_5 . Шлюб між померлою та сином позивача ОСОБА_7 було розірвано 19.12.2018р. Після смерті матері дитина залишилася проживати з відповідачем, який є вітчимом.
Сторони не досягли згоди про час побачення позивача з дитиною. Висновком служби у справах дітей Керецьківської сільради та наказу №82 від 27.06.2022р. дитину було тимчасово влаштовано до вітчима ОСОБА_4 . В зв"язку з вищенаведеним, просить позов задоволити та визначити дні та години побачення дитини з бабусею.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині побачення дитини з бабусею не заперечує, проте проти того, щоб дитина залишалася ночувати у бабусі з п'ятниці до неділі.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився та надав суд заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Судом становлено, що предметом спору, тобто правовим об'єктом, з приводу якого виникла конфліктна ситуація між сторонами справи є сімейні правовідносини, пов'язані з участю бабусі у вихованні дитини.
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Ст.257 СК України
Ч.1 - Баба ... мають право спілкуватися зі своїми внуками ..., брати участь у їх вихованні.
Ч.2. - Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, ... своїх прав щодо виховання внуків...
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, ... мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Ст.263 СК України - Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Стаття 159. Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Із наданих в судовому засіданні судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мати ОСОБА_8 (змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " у зв'язку з реєстрацією шлюбу з відповідачем 20.03.2019р. (а.с.59)) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60)
Відповідач займається вихованням дитини із двохрічного віку.
Після смерті матері дитини сторони не дійшли згоди щодо графіку побачення бабусі та онука ОСОБА_11 .
Відповідно до висновку служби у справах дітей від 27.06.2022р. №82 та наказу про тимчасове влаштування малолітньої дитини до вітчима ОСОБА_4 дитина постійно проживає у відповідача в с.Керецьки Хустського району Закарпатської області.
Суд вважає, що спірним між сторонами на день винесення судом рішення залишається те, що відповідач проти того, щоб дитина залишалася ночувати у позивача вдома.
Суд вважає, що заперечення відповідача з приводу того, що залишення дитини на ніч у баби створює для дитини стреси - безпідставні.
Бабуся має належні умови для проживання, може самостійно забезпечити довіз дитини із с.Керецьки в с. Стройне, не зловживає алкогольними чи іншими напоями, має самостійний дохід, доказів того, що будь які інші обставини життя бабусі можуть створити негативні умови для дитини, суду не надано. Вимоги позивача про те, щоб дитина перебувала на вихідних у бабусі є законними та підставними.
Крім цього, суд враховує те, що вік дитини дозволяє сторонам у спокійній формі пояснити, що дана ситуація не є критичною для дитини, навпаки, бажання бабусі брати участь у вихованні внука є для дитини корисним та необхідним, так як дитина повинна знати своїх рідних.
При цьому, особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому суд вважає за необхідне визначити спосіб участі бабусі у вихованні внука згідно позову.
Суд звертає увагу сторін, що дні, які визначені для зустрічей з дитиною при виконанні рішення суду можуть бути і недотримані через виникнення життєвих обставин (хвороба дитини, несприятливі погодні умови, виїзди одного з сторін за межі місця проживання, тощо), проте поодинокі випадки не можуть тлумачитись як здійснення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Дитина не може бути заручником обставин, що є шкідливі для повноцінного психічного розвитку особистості дитини.
Таким чином, з метою створення умов для спілкування між бабусею та онуком, який проживає окремо, позовні вимоги слід задоволити повністю.
В разі наявності обставин, які б перешкоджали побаченню дитини з бабусею згідно графіку, встановленому рішенням суду, сторони можуть узгоджувати дні побачень поза графіком добровільно, не звертаючись із заявами до суду, правоохоронних органів чи органів державної виконавчої служби.
Одночасно суд звертає увагу сторін, що графік побачень може за згодою сторін змінюватись в залежності від віку, занять дитини та виїзду дитини на відпочинок.
Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст.7, 8, 11, 19, 141, 155, 157-159, 257, 263 СК України, суд,
Позов ОСОБА_3 , задовольнити повністю.
Встановити участь ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити спосіб участі у його вихованні та спілкуванні, а саме:
- побачення ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - кожного першого та третього тижня місяця з 14.00год. п'ятниці до 15.00год. неділі за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 без присутності вітчима,
- кожної середи тижня місяця з 14.00год. до 15.00год. за місцем знаходженням Служби у справах дітей вул.Головна, 52 с. Керецьки Хустського району Закарпатської області без присутності вітчима.
Зобов'язати ОСОБА_4 та третіх осіб з якими тимчасово проживає малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі засобами телефонного та Інтернет зв'язку.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.
РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак
01.12.2022року