79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.07.10 Справа№ 33/31
Суддя
розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»(с. Коростів)
до відповідача 1:Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(смт. Шкло)
до відповідача 2:Відкритого акціонерного товариства «ВНК Розсточчя СТ» (смт. Шкло)
до відповідача 3:Приватного акціонерного товариства «Оргхім»(м. Івано-Франківськ)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Приватний нотаріус Дудко Олена Олександрівна (м. Львів)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Західного Головного Регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(м. Львів)
про :визнання договорів іпотеки № 1723 від 19.08.2005 р., № 1725 від 18.08.2005 р., № 1728 від 19.08.2005 р. та № 1734 від 19.08.2005 р. недійсними
30.04.2010 р. до господарського суду Львівської області за вхідним № 2716 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»(с. Коростів) до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(смт. Шкло), до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «ВНК Розсточчя СТ»(смт. Шкло), до відповідача 3 Відкритого акціонерного товариства «Оргхім»(м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Дудко Олена Олександрівна (м. Львів) про визнання договорів іпотеки № 1723 від 19.08.2005 р., № 1725 від 18.08.2005 р., № 1728 від 19.08.2005 р. та № 1734 від 19.08.2005 р. недійсними.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 33/31, залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Західного Головного Регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Гуцульська, 15-21, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 20784660) та справу призначено до розгляду на 25.05.2010 р.
14.05.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 40-05 від відповідача 3 Приватного акціонерного товариства «Оргхім»(м. Івано-Франківськ) поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2010 р. про порушення провадження у справі № 33/31.
Листом господарського суду Львівської області № 33/31 від 20.05.2010 р., справу № 33/31 було направлено у Львівський апеляційний господарський суд.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 33/31 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Оргхім»(м. Івано-Франківськ) в прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 33/31, судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.04.2010 р. проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, згідно якої відповідач 3 перейменований з Відкритого акціонерного товариства «Орхім»на Приватне акціонерне товариство «Орхім».
Матеріали справи № 33/31 поступили до господарського суду Львівської області 15.06.2010 р. за вх. № 1426.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2010 р. розгляд справи було призначено на 13.07.2010 р.
06.07.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 39-07 від відповідача 3 Приватного акціонерного товариства «Оргхім»(м. Івано-Франківськ) поступила касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 33/31 та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2010 р. у справі № 33/31.
16.07.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 13555 від відповідача 3 Приватного акціонерного товариства «Оргхім»(м. Івано-Франківськ) поступила заява про відмову від касаційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу призначити до розгляду на 14.09.2010 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:
79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
2. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
3. Зобов'язати :
Сторони :
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивач:
направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Західного Головного Регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Гуцульська, 15-21, м. Львів, 79008). Докази направлення та отримання такої третьою особою 2 представити суду до початку судового засідання;
представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;
представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази наявності порушень вимог чинного законодавства при укладанні договорів іпотеки, визнання яких недійсними є предметом спору;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо врегулювання спору;
представити суду оригінал свідоцтва на право власності на об'єкти нерухомого майна, належні позивачу, для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідачів до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази відсутності порушень вимог чинного законодавства при укладанні договорів іпотеки, визнання яких недійсними є предметом спору;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача.
явка повноважних представників для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не представив суду заперечення на позов та не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Третіх осіб:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.09.10 о 11:00
Суддя