Справа № 699/742/21
Номер провадження 2/699/90/22
щодо залучення третьої особи
28.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні власністю,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до змісту відзиву на позов відповідач позовні вимоги не визнає та вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту його прав, оскільки вона не чинила йому перешкод у користуванні вище вказаним житловим будинком. Також вказала, що у цьому будинку зареєстрована її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через неприязні відносини між сторонами на даний час проживає у родичів. Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області.
У подальшому справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 22.11.2022 позивач не заперечував, що у спірному будинку зареєстрована мати відповідачки, яка з 2019 року у ньому не проживає. Однак у вказаному судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.2022.
Позивач у судове засідання 28.11.2022 не з'явився. При цьому його представник - адвокат Перебийніс С.В., звернулася до суду з клопотанням, за змістом якого просила проводити судове засідання без участі сторони позивача, позов підтримала. Вказала, що не заперечує проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .
Відповідач у судове засідання не з'явилася, просила проводити вказане судове засідання без її участі, проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала.
Таким чином, виникла необхідність вирішити питання щодо залучення до участі у справі особу, яка зареєстрована у спірному будинку, а саме матір відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Питання про залучення третьої особи має вирішуватися на стадіїї підготовчого провадження, однак помилково вирішено не було. Ураховуючи. що сторони не заперечують проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, беручи до уваги, що рішення у даній справі може істотно вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 53, 54, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити залученій у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , що вона має право протягом двох днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до суду клопотання про розгляд справи з початку.
Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дати постановлення цієї ухвали направити залученій третій особі копію позову з додатками. Докази направлення подати до суду протягом двох днів від дня направлення копії позовної заяви третій особі.
Установити залученій третій особі 15-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.
Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.
У зв'язку з залученням третьої особи судовий розгляд справи відкласти на 27.01.2023 на 12.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.