Дата документу 10.11.2022Справа № 554/10165/22
Провадження № 2-о/554/250/2022
10.11.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді - Тімошенко Н.В., за участю секретаря - Колесніченко О.П., присяжних: ЛитвинО.Ю., Яременко В.Л., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
встановила:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
У заяві прохала продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.09.2020 року на 2 роки про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В судовому засіданні заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними, а також чи може самостійно з'явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-психіатричну експертизу та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 32, медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 32, медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити по справі про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатноюкомплексну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення екпертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?
3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня 3» Амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/10165/22 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Н.В.Тімошенко
Присяжні: О.Ю. Литвин
В.Л. Яременко