79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.08.10 Справа№ 02-7/13
Суддя Фартушок Т.Б.
за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком”
до відповідача: Миколаївська районна рада Львівської області
про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на поліпшення майна -будівлі вузла зв”язку
ціна позову: 372045,62грн.
Господарським судом Львівської області розглядається справа 7/134 за позовом Миколаївської районної ради Львівської області до відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком” про зобов”язання вчинити дії. Позовна заява надійшла до господарського суду Львівської області 08.07.2010 року.
Ухвалою господарського суду Львівської області №7/134 від 13.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11год. 30хв. 26.07.2010р. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/134 від 26.07.2010р. та від 04.08.2010р.
04.08.2010 року до господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком” до Миколаївської районної ради Львівської області про відшкодування витрат, понесених добросовісним набувачем на поліпшення майна -будівлі вузла зв”язку.
В зустрічному позові позивач просить відповідача відшкодувати витрати, а позивач по первісному позову просить вчинити певні дії.
Крім того, згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору та зустрічний позов поданий після порушення провадження у справі по первісному позову.
Враховуючи наведене, в тому числі те, що, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті і позовні вимоги в тому числі внаслідок цього об'єднати неможливо, керуючись ст.60, п.5 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позивачу зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: 70 арк. (позовна заява -5 арк., додатки -65 арк.).
Суддя