Справа № 369/6568/22
Провадження № 3/369/5205/22
Іменем України
20.10.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
03.07.2022 року о 16 год. 56 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля буд. 76 по вул. Лесі Українки в м. Вишневе, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою від 27.07.2022 року справу було повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, оскільки при підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що за адресою, вказаною в протоколі направити повістку ОСОБА_1 немає можливості, оскільки згідно з інформацією, зазначеною на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштове відділення за вказаною адресою не обслуговується (тимчасово непідконтрольне). Крім того, контактний номер телефону ОСОБА_1 в матеріалах справи також не вказано, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості повідомити особу, на яку складено адміністративний протокол про дату судового засідання.
29.08.2022 року ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після доопрацювання. Поліцейський ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в рапорті зазначив, що в протоколі ВАБ №761338, який складався на громадянина ОСОБА_1 , вказана адреса: АДРЕСА_1 вказана правопорушником, також дана адреса прописана в паспорті громадянина ОСОБА_1 . Здійснивши пошук по поліцією було встановлено, що дана адреса є дійсною, інших адрес вказати неможливо.
Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово на розгляд справи не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Згідно зі статтею 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761338 від 03 липня 2022 року, рапорт працівника поліції, пояснення НедогібченкаД.О., ОСОБА_2 від 03.07.2022 р.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАБ №761338 від 03 липня 2022 року, відбулися 03липня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка