Справа № 369/16036/20
Провадження №2/367/2478/2022
(заочне)
15 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені,-
Позивач ТОВ «Зараз-10» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ТОВ «Зараз-10» є Управителем багатоквартирного будинку №27 відповідно до рішення співвласників багатоквартирного будинку від 16 травня 2016 року.
Ціну (тариф) надання послуг з управління погоджено відповідно до рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №144 від 24 квітня 2017 року.
За період з 31 березня 2016 року по дату звернення з позовом до суду ТОВ «Зараз-10» постійно надавав та продовжує надавати житлово-комунальні послуги по всьому будинку.
ТОВ «Зараз-10» виконало свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі, надавши відповідні послуги своєчасно, а боржник ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання по їх оплаті.
Відповідно до даних бухгалтерського обліку та інформації про особовий рахунок боржника за період з 31 березня 2016 року сума основної заборгованості боржника перед заявником складає 24 843 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 21 копійка, що підтверджується Довідкою (відомістю) про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг.
За період прострочення оплати послуг з 20 квітня 2016 року на основну суму боргу нараховано 3 % річних, інфляційні збитки та пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Зараз-10» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 34 857 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 80 копійок, що складається з : основної суми заборгованості у розмірі 24 843 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 21 копійка; та з урахуванням додатково нарахованих інфляційних збитків, 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ за п. 2.4 договору, всього в сумі 10 014 (десять тисяч чотирнадцять) гривень 59 копійок, понесені судові втрати в розмірі 2102,00 грн. Та витрати пов'язані із сплатою витрат на правову допомогу у розмірі 3 700 (три тисячі сімсот ) гривень.
Ухвалою від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі.
У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду позивач ТОВ «Зараз-10» посилався на те, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ТОВ «Зараз-10» є Управителем багатоквартирного будинку №27 відповідно до рішення співвласників багатоквартирного будинку від 16 травня 2016 року.
За період з 31 березня 2016 року по дату звернення з позовом до суду ТОВ «Зараз-10» постійно надавав та продовжує надавати житлово-комунальні послуги по всьому будинку.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Згідно із розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги за період з 31 березня 2016 року складає 24 843 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 21 копійка.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена в повному обсязі.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені у загальному розмірі 34 857 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 80 копійок.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. 2, 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» (юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, ЄДРПОУ: 40254158) суму основної заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг всього в сумі 34 857 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-10» (юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, ЄДРПОУ: 40254158) сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Кравчук