Справа № 367/1081/18
Провадження №2/367/369/2022
Іменем України
10 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зінюк І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Бучанська міська нотаріальна контора Київської області, Служба у справах дітей і молоді Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної сумісної власності,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Бучанська міська нотаріальна контора Київської області, Служба у справах дітей і молоді Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної сумісної власності.
До канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Суд приймає заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 257, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Бучанська міська нотаріальна контора Київської області, Служба у справах дітей і молоді Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку у праві спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза